Poniedziałek, 6 lipca. Książę Harry wylądował w Anglii. Ten wyjazd miał być spotkaniem. Spotkanie z rodziną. Atmosfera powrotu do domu.
Ale wtedy rozległ się dźwięk młotka sędziego.
Ledwo zdążył zdjąć buty, gdy otrzymał tę wiadomość. Wysoki Trybunał wydał wyrok przeciwko niemu. Nie tylko przeciwko Harry’emu. Wśród przegranych byli Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley i Sadie Frost. Все они проиграли. Pozew przeciwko Associated Newspapers Limited, wydawcy „Daily Mail and Mail on Sunday”, upadł pod własnym ciężarem.
Decyzja sądu zajmowała czterysta stron. Czternaście tygodni rozpraw sądowych zostało zredukowane do jednej odmowy roszczenia. Powodowie po prostu nie udowodnili swoich racji. Nie ma wystarczających dowodów na to, że wycieki były nielegalne.
„Sąd odrzucił próbę udowodnienia twierdzeń poprzez szerokie wnioski… w przypadku istnienia uzasadnionego… możliwego uzasadnionego źródła wycieku.”
ANL праздновал победу. Naturalnie. „Świetna wymówka” – powiedział ich rzecznik. Dziennikarstwo jest bezpieczne.
Ale ta porażka nie była odosobniona. Weszło do pałacu. Dosłownie.
Harry przybył z nadzieją, że zostanie w pałacu Buckingham. Это казалось правильным. Мостиком к возвращению. I nagle oferta zniknęła. Anulowanie w ostatniej chwili. Jego rzecznik nazwał to „rozczarowującym”. „Nie jest jasne” – dodał, zauważając, że książę już zgodził się na warunki.
Znawcy pałacu opowiedzieli GB News inną historię. Они были обеспокоены. Даже напуганы. Dlaczego?
Судебным решением.
Gdyby Harry pozostał w rezydencji monarchy, jednocześnie przegrywając poważny proces dotyczący prywatności na dworze tego samego monarchy, skutki polityczne byłyby wyjątkowo nieprzyjemne. Karol III musi wyglądać, jakby był ponad prawem. I nie wiązać się z konsekwencjami pracy własnego wymiaru sprawiedliwości. Starsi dworzanie zareagowali szybko. Им требовалась дистанция. Резкая дистанция. Między księciem a rezydencją. Między królem a złymi wiadomościami.
Dlatego oferta zakwaterowania została anulowana. Nie z powodu braku czasu. I nie dlatego, że Harry w ostatniej chwili zmienił zdanie, jak twierdzi pałac.
W związku z wyrokiem sądu wyciągnęli dywanik spod nóg.
Teraz Harry tu jest. Bez dachu nad głową w Pałacu Buckingham. Tylko porażka prawna i zamknięte drzwi. Czy myśleli, że nie wpuszczając go, utrzymają swoją nienaganną reputację?
Поездка продолжается. Вопросы остаются.
