Зірки #реаліті-шоу стикаються з критикою через зауваження щодо виступу Bad Bunny на Super Bowl
Колишні зірки «Справжніх домогосподарок Нью-Йорка» Джилл Зарін і Бетенні Франкель зіткнулися з серйозною критикою в Інтернеті після того, як опублікували — а потім видалили — негативні відгуки про виступ Bad Bunny у Super Bowl 2026. Інцидент підкреслює зростаючу напругу між розвагами, культурним самовираженням і громадськими очікуваннями нейтралітету на великих заходах.
Скандальні заяви Заріна
Джилл Зарін назвала гру Bad Bunny “найгіршою в історії Super Bowl”, особливо розкритикувавши його використання іспанської мови та те, що вона вважала недоречними жестами. Коментарі Зарін, зроблені на скріншоті допису в Instagram до його видалення, також натякали на відсутність «білих людей» у промові та припускали можливу «політичну позицію». Її слова викликали негайну критику, включаючи залишення її компанії Zarin Fabrics, яка рішуче засуджувала расизм і дискримінаційну риторику. У компанії уточнили, що Zarin давно не співпрацює з їхнім бізнесом.
Цей випадок демонструє, як швидко публічні особи можуть зіткнутися з наслідками за свої неделікатні заяви, особливо в гіперз’єднаному соціальному середовищі. Коментарі Зарін викликали дискусію про інклюзивність і культурне представлення в мейнстримових розвагах.
Змінна позиція Франкеля
Бетені Франкель спочатку поставила під сумнів, чи варто використовувати Суперкубок як платформу для «особистих, культурних і політичних поглядів». У видаленому TikTok вона провела паралелі між виступом Bad Bunny та суперечливими моментами інших знаменитостей, зокрема трансфобними жартами Дейва Шапелла, критикою Китаю Річардом Гіром і заявами Біллі Айліш проти ICE. Вона запитала, де треба провести межу публічного вираження на таких заходах.
Однак після широкого розголосу виступу Bad Bunny Франкель відмовився в наступному TikTok, сказавши, що він художник, який виражає себе. Розворот не заспокоїв критиків, які звинувачували її в кон’юнктурній зміні позицій.
Початковий скептицизм Франкеля та подальша відмова ілюструють тиск, який відчувають на себе знаменитості, щоб відповідати громадській думці, особливо коли йдеться про культурно чутливі теми. Інцидент підняв питання про те, чи повинні митці залишатися нейтральними під час резонансних заходів, чи художнє самовираження має бути пріоритетним.
Чому це важливо
Критика Заріна та Франкеля відображає ширші суспільні зміни в напрямку більшої інклюзивності та підзвітності. Їхні коментарі торкалися існуючих дебатів про культурне присвоєння, мовну політику та обмеження свободи слова в розвагах. Швидкість, з якою їхні думки були піддані критиці та задокументовані, демонструє, як соціальні медіа посилюють як похвалу, так і засудження, змушуючи публічних діячів ретельно обдумувати свої повідомлення.
Зрештою, цей скандал служить нагадуванням про те, що навіть видалені заяви можуть мати довготривалі наслідки в сучасну цифрову епоху.
