Увольнение Пэм Бонди с поста генерального прокурора Дональдом Трампом в среду вызвало удивительно широкое одобрение со стороны политиков всего политического спектра. В отличие от многих действий Трампа, это решение не спровоцировало партийного возмущения, а вместо этого вызвало открытое облегчение – даже откровенное ликование – со стороны деятелей как левого, так и правого крыла.
Официальная позиция
В сообщении на своей платформе Truth Social Трамп представил уход Бонди как стратегический шаг, назвав её «великим американским патриотом», которая теперь перейдёт на работу в частный сектор. Заместитель генерального прокурора Тодд Бланш был назначен исполняющим обязанности, выразив стандартную похвалу лидерству Бонди. Бывший конгрессмен Мэтт Гейтц также добавил, что Бонди была «великим борцом с преступностью» и «патриотом».
Реальное отношение
Однако наиболее показательными оказались реакции тех, кто не стеснялся выражать свои истинные чувства. Лидер большинства в Сенате Чак Шумер (Д-Нью-Йорк) прямо заявил: «К счастью, избавились», а лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джефрис назвал Бонди «партизанским, капризным и политическим хакером». Даже некоторые республиканцы, такие как Нэнси Мейс из Южной Каролины, открыто раскритиковали обращение Бонди с материалами дела Джеффри Эпштейна, заявив, что это подорвало доверие к Трампу.
Почему это важно
Увольнение Бонди важно не только из-за его двухпартийной поддержки, но и из-за того, что оно раскрывает глубокое недовольство её пребыванием в должности. Скорость и интенсивность негативной реакции говорят о том, что её широко воспринимали как препятствующую фигуру, даже среди тех, кто обычно поддерживает Трампа. Тот факт, что как демократы, так и республиканцы были готовы публично радоваться её увольнению, красноречиво говорит об этом чувстве.
Увольнение Пэм Бонди представляет собой редкий момент единства в всё более поляризованном политическом климате, демонстрируя, что даже при крайне разделительной администрации некоторые решения могут быть единодушно приняты.
Этот шаг подчеркивает растущее разочарование политическим застоем и предполагаемой коррупцией, подчеркивая спрос на ответственность даже на самых высоких уровнях власти.
